新华社广东江门7月31日电 31日，2022年全国男排锦标赛在广东江门落下帷幕，上海光明男排以3:1（25:22、25:21、23:25、26:24）击败北京汽车男排蝉联冠军。    　　因参股公司“不分红”，国晟科技将其诉至法庭。

二 | 　　国晟科技（603778）近日披露，公司就与河北汉尧碳科新能科技股份有限公司（下称“汉尧碳科”）的收购股份纠纷，向石家庄市中级人民法院提交了《民事起诉状》，法院已经立案。　　证券时报记者注意到，这一纸诉讼公告，又一次揭开了国晟科技早年“高溢价”收购后遗症的伤疤。北京队和上海队是国内两支传统强队，双方球路各具特点和优势，并多次在全运会、全国联赛、全锦赛等国内顶级赛事决赛中交锋。　　起诉要求参股公司回购股权　　据国晟科技公告，公司请求法院依法判令汉尧碳科以1.67亿元收购公司持有的汉尧碳科752万股股份（约22.17元/股），并承担本案的全部诉讼费用。　　汉尧碳科是一家新三板挂牌企业。该公司最近一个交易日收盘价为5.97元/股，752万股股份市值约4489.44万元。此前的半决赛中，卫冕冠军上海光明男排以3:0横扫四川橘袋男排，北汽男排则以3:1逆转击败小组赛六战全胜的山东体彩男排。以此计算，上市公司要求的回购价格近4倍于当前股价。　　国晟科技称，公司提出的收购价格的计算标准为：汉尧碳科752万股股份对应的其2025年12月31日的净资产8954.7万元，加上对应的未分配利润7717.62万元。首局比赛，双方很快进入状态。

三 | 　　对于起诉的原因，上市公司表示，自2021年1月起至2025年12月，汉尧碳科连续五年盈利，且符合《公司法》规定的向股东分配利润的条件，但在此期间，汉尧碳科未向上市公司分配任何利润。　　记者注意到，在5月中旬召开的汉尧碳科2025年年度股东会上，国晟科技对该公司《关于2025年利润分配方案的议案》投了反对票。北京队在战至7:5后出现配合失误，上海队乘势追击，连续得分将比分反超。双方战至17:17平，上海队请求暂停，打断了北京队的进攻势头。

四 | 暂停效果明显，上海队连得4分将比分拉开，随着北京队主攻手阿代琇·殷·卡的强攻被拦下，上海队以25:22拿下首局。不过，由于赞成票占比70.12%，该利润分配方案仍获得通过。　　据悉，在股东会决议不分配利润后，国晟科技请求汉尧碳科按合理价格收购其所持股份。

第二局，上海队攻势依旧强硬，很快占据主动，反观北京队失误增加，发球出界、一传不到位等情况频出，上海队以25:21再下一城。第三局，北京队放手一搏，发球成功率明显提高，在攻防两端均有加强。

五 | 但双方就股份收购未能达成协议。

六 | 局末阶段，在王东宸的发球轮中，北京队连续得分将比分追至19:19平。　　据汉尧碳科定期报告，2021年至2025年，公司分别实现净利润4592.43万元、1.33亿元、3421.29万元、3334.86万元、1.14亿元。截至2025年年末，该公司的未分配利润为5.13亿元。

七 | 　　“由于本次诉讼案件尚未开庭审理，目前暂无法判断对公司本期或期后利润的影响。”国晟科技称。随后，北京队多点开花，频频强攻得手，以25:23扳回一局。

八 | 关键的第四局，北京队开局打出一波5:0的得分高潮，但上海队通过快攻和强有力的拦网很快追平比分并反超。21:21平后，上海队连得三分拿到赛点，命悬一线的北京队挽救三个赛点，但随着上海队发挥出色的接应武弸智扣杀得手、阿代琇扣球出界，上海队以26:24惊险拿下比赛。　　曾“高溢价”入股　　上述纠纷背后，是国晟科技8年前“高溢价”收购导致的后遗症。季军争夺战中，山东男排以3:2（24:26、25:17、23:25、27:25、17:15）险胜四川男排，获得第三名。　　2018年4月，国晟科技前身乾景园林宣布，拟以现金支付方式收购河北汉尧环保科技股份有限公司（于2022年更名，下统称汉尧碳科）2869.1万股股份，占汉尧碳科总股本的57.38%，交易金额为4.13亿元。　　汉尧碳科主营业务为工业节能领域的软件、系统集成产品的研发和销售、信息技术服务等，主要客户为冶金、建材、化工等高耗能工业企业。

九 | 　　于评估基准日（2018年3月31日），汉尧碳科股东全部权益账面价值为5976.31万元。经收益法评估，公司股东全部权益价值为7.24亿元，增值率为1111.38%。　　对于汉尧碳科估值高溢价，国晟科技称主要源于该公司当前业务订单充足，“正在洽谈中的项目金额约为20亿元”。　　从业绩上看，汉尧碳科2017年的营收和归母净利润分别为1922.64万元、165.38万元。相关股东承诺，公司2018年至2020年经审计后的净利润分别不低于4500万元、6000万元、7500万元，三年累计不低于1.8亿元。　　不过，这场并购未能完整实施。

十 | 　　国晟科技2018年8月末披露，受公司业务开展、整体资金安排、业务磋商等因素的影响，公司仅收购汉尧碳科1250万股股份，并已支付1.8亿元，未能如期完成约定股权比例的收购。　　此后交易双方陷入合同纠纷，上市公司于2019年6月终止收购并提起诉讼，请求法院判令解除收购协议，并要求对方退还收购款。　　记者梳理国晟科技公告发现，这场纠纷此后陷入拉锯战，双方均向对方发起了诉讼。卖方一度起诉要求上市公司支付2.33亿元完成剩余股权的收购。　　2023年度，国晟科技控制权易主，光伏业务全面超过园林业务，成为公司核心主业。但这起旧案未因公司实控人更迭而得到解决。　　已“亏本”减持部分股权　　在此次起诉之前，国晟科技已“亏本”处置了所持汉尧碳科股权。　　2025年12月，汉尧碳科推出回购股份方案，拟以5.60元/股回购公司股份不超过1350万股；回购的股份将注销并减少注册资本。　　经过上述股份回购，国晟科技对汉尧碳科的持股数量从1250万股降至752万股。

十一 | 以回购价格估算，上市公司回收了2788.8万元的资金。　　另据国晟科技2025年年报，汉尧碳科长期股权投资期末出现重大减值迹象，公司按照回购价格对持股计提减值准备2.07亿元。

十二 | 国晟科技去年亏损5.73亿元，上述计提系公司亏损的重要原因之一。　　汉尧碳科的经营也有些状况。　　在回购公告中，汉尧碳科称，公司近几年的营业收入为大幅下降趋势。同时近2年签订合同金额大幅减少，行业“内卷”直接挤压了利润空间，导致应收账款、长期应收款账期较长导致经营风险凸显。同时，公司已存在的重大诉讼事项目前还在审理阶段且金额较大，最终判决结果存在重大不确定性。　　“公司决定企业战略阶段性收缩，希望股东不给公司带来外在压力；同时给股东一个在公司转型风险期留有可退出投资的机会，避免投资者在公司转型发展期蒙受损失。”汉尧碳科表示。　　今年6月中旬，汉尧碳科重大仲裁取得进展。该公司在6月下旬披露多个银行账户解除冻结。（文章来源：证券时报）。

十三 |

Current article:http://www.liawucunsainantaonao.sbs/mh8uv/20260826/3524895.xls

Published on:20:09:03